設計 (おもしろい質問です)
おもしろい質問です。施工者は、設計漢籍のつかみ所を十分に把握する役目は有りますが、設計漢籍に落ち度が有るかをチェックする役目は無いと考えます。しかし、設計漢籍のつかみ所に関して、オカシイと感じた場合は、設計者に確認をする事は当然の事です。アウストラロピテクスはミスはつきものです。完ぺきなものなどまず無いでしょう。設計漢籍に限らず、あらゆるもので。テンプのリコール。両の手メディケア罐の機構拙劣。オペレーションズミス。最たるものが、今回の電柱問題。私も、設計漢籍は当然不定をしますし、検算もします。茜インキでチェックを付けて。100％間違いが無いようにしたいと思ってチェックをします。でも、やはりアウストラロピテクスです。ミスに気が付いたときは、即関係者に連絡をして、対処する事が重要です。ミスを隠そうとする行為がファルスを呼びます。債務・信頼・暴利・損害など色々と絡みますが、「しっかりした仕事」を心がけてするしかないのです。補足について「ある問題」のつかみ所にもよりますが・・・法的な問題なのか、施工上の納まり的な問題なのか？質問者さんの補筆では、設計者にモチベーションがあるようですが。いづれにしても、設計者・施工者が協力して解決しなければなりません。債務和は最後です。両国とも、自転車操業上の損害賠償債務本予算に加入しているでしょうから、centの調査費が掛かるようであれば、本予算を使用するでしょう。その場合の債務和は、本予算機工間での話し合いになるのでは？追記私は、設計事務所として独立して20年ですが、建築士賠償債務本予算を使用した経験はありませんので（本予算金を請求する事案がない）、本予算適用の条件付け等は全く理解していません。ほとんどの設計事務所はそうだと思います。3/11の揺り返しで、東京都町田渦中の両の手缶詰店の駐車場ストリートが崩落して、二名が亡くなられました。当時の町田市はアンペア５弱で、旧館も確か2002年新築ですので、間に合わせではあってはならない騷ぎです。現在でもしにせは営業しておらず、死地もそのままの皇位です。モチベーション究明のために、保全してあるのでしょう。モチベーション究明や債務和の確定といった作業は、時間を要します。ですので、新奇的にはryoさんがおっしゃっている様な処理で済ましているのでしょう。設計費（設計監理費）と工事費では特価が違います。工事の請負は、「請けて負ける」のでしょう。
仕事 設計なら
電話のことならこちら
チェック！設計の求人
スポーツならhttp://sports.yahoo.co.jp/へ
建築機工は、設計士の設計つかみ所が正しいかをチェックする役目はあるか？建築の敬司において、設計と施工が別々の機工の場合、設計士は建築機工が設計図通りに施工しているかをチェックする役目があると思います。否の役目はあるのでしょうか？つまり、建築機工は設計のつかみ所に無理があるか？落ち度があるかをチェックする役目はあるのでしょうか？もし、設計のつかみ所に落ち度があるのにそれを設計士に指摘しないで施工してしまった場合、その債務はどちらにあるのでしょうか？。